Hodnocení sezóny 2009/10 mládežnických mužstev - trenérem Vratislavem Peklem

06.07.2010 12:25

Starší žáci  (1995-1996)

Los soutěže - sezóny 2009/10

    Příšerně složitá sezóna asi pro každého trenéra.

Málo hráčů a ještě k tomu většina z nich velmi nedisciplinovaná, ať už v přístupu k tréninkům, ale i k zápasům.

K tomu ještě avizovaná spolupráce s FC Písek a představa VV obou klubů o postupu. Realita byla diametrálně odlišná od dohody. V podstatě, ale zaplať pánbůh za ní. Jinak hrozil sestup.

    I v další sezóně bude třeba klást velkou pozornost doplnění hráčského kádru. U týmu zůstane 12 hráčů a i to je na tuto soutěž v našich podmínkách málo. Družstvo převezme nový trenér, aby se mu mohl více samostatně věnovat a nebyl problém v soutěži, která je třeba udržet.

 

Mladší žáci  (1997-1998)

Los soutěže - sezóny 2009/10

    Na začátku po rozdělení na „A“ a „B“ pohoda. Obě družstva na špičce svých soutěží. U obou i dostatečný počet hráčů pro soutěž 8+1 tak aby si všichni zahráli. Jenže v zimní přestávce požádal FC Písek o hostování 4 hráčů ze základu „A“ a pohoda byla ta tam. Muselo se rychle přeregistrovat mezi „A“ a  „B“, což znamenalo že u obou družstev se snížil počet hráčů na úplné minimum a to na 9 hráčů. Přitom se snížila kvalita „A“ mužstva. Zodpovědnost a nasazení  některých hráčů nebyla na takové výši jako když se vyhrávalo a výsledky kopírovali výkony. Na konec se tým přeci jenom stabilizoval a konečné 3. místo je velmi slušné a příslibem do další sezóny. V „B“ týmu si někteří hráči dělali stále co chtěli, proto se muselo doplňovat ze starší přípravky a pomáhali i naši hráči z FC Písek. Obě jmenované skupiny hodně napomohly k celkovému vítězství v Okresním přeboru.

Tabulka střelců - mladší žáci "B"

Tabulka mladších žáků "B"

1. HRADIŠTĚ 12 11 0 1 73: 13 33 ( 15)
 
2. FK MIROTICE 12 8 0 4 47: 17 24 ( 6)
 
3. BOŽETICE 12 5 1 6 39: 38 16 ( 1)
 
4. KOVÁŘOV 12 3 0 9 21: 47 9 (-12)
 
5. OSLOV 12 2 1 9 15: 80 7 (-11)

 

 

Starší přípravka  (1999-2000)

Tabulka střelců

1. FC ZVVZ "B" 11 10 1 0 67: 10 31 ( 16)
 
2. MIROVICE 12 7 1 4 45: 19 22 ( 4)
 
3. ČIMELICE 11 7 0 4 40: 29 21 ( 0)
 
4. HRADIŠTĚ 11 5 1 5 26: 27 16 ( 1)
 
5. SEPEKOV 11 4 1 6 18: 41 13 ( -5)
 
6. PÍSEK "B" 11 3 0 8 20: 49 9 ( -6)
 
7. PROTIVÍN 11 1 0 10 11: 52 3 (-12)

    Jak jsem řekl na hodnocení podzimu, že mám  k nim zápasový dluh a že je dotlačíme na bednu, kdyby čert na koze jezdil – musím nyní konstatovat, že přes veškerou snahu jsem to nesplnil. Na jaře jsem se jim věnoval nejvíc, ale přesto velká bodová ztráta a Čimelice se ukázali jako faktor přes který jsem je nedokázal přetlačit. Mančaft hraje solidní fotbal ale doplácí na nevyzrálost při řešení brejkových akcí soupeře a tak trochu i na fyzičce.

   Většina kluků už naskakovala do mladších žáků „B“. Tady se svého úkolu zhostily velmi dobře a pro mnohé z nich, zkušenosti zde nabyté budou plus v další sezóně. Někteří zde hráli lépe než za přípravku. Ročníky 1999 mohou v klidu přejít do kategorie mladších žáků a hrát první „A“ třídu. Nesmí však usnout ale dál na sobě pracovat.

 

Mladší přípravka  (2001-2002)

Tabulka střelců

1. PROTIVÍN 12 9 1 2 60: 23 28 ( 7)
 
2. FC ZVVZ "B" 12 6 3 3 33: 15 21 ( 3)
 
3. PODOLÍ II "B" 12 5 1 6 37: 34 16 ( 1)
 
4. PÍSEK "B" 12 4 0 8 25: 58 12 ( -3)
 
5. ČÍŽOVÁ 12 3 1 8 11: 36 10 (-11)

   Na jaře doplněno o některé hráče z ročníku 2002, na které jsem chtěl vyvinout větší tlak než by byl u mini. Svoji roli zvládli a hru družstva oživili. Zápasy měly svoji kvalitu, našlo se zde i několik výrazných osobností. Problém nevidím ani tak ve hře, ale spíše ve finální části obrané i útočné činnosti a dost ve fyzické kondici. U ročníku 2001 budou mít někteří problém ve starší přípravce. Na druhou stranu by je ročníky 2000 měli  podržet a pokud 2001 pochopí a odkoukají nasazení a rvavost od 2000 tak není všem dnům konec.


Mini přípravka  (2002-2003)

Tabulka střelců

1. FK MIROTICE 12 11 1 0 95: 33 34 ( 16)
 
2. PÍSEK "B" 11 6 1 4 67: 37 19 ( 1)
 
3. ČÍŽOVÁ 12 4 0 8 35: 75 12 ( -6)
 
4. ČIMELICE 11 1 0 10 26: 78 3 (-12)

     Po loňských přídělech se začal hrát fotbal a zdá se že 2002 i 2003 udělali značný pokrok. Jsou to ještě děti, takže chtít po nich určitou taktiku nemá smysl ale chytré typy hráčů si nechají poradit, protože už přišli na to, že některé návyky z fotbalové abecedy jim ulehčí „práci“ na hřišti a díky tomu si i více zahrají jako jedinec ale i jako tým. Žlutá lajna, pokud ji vydrží nasazení a chtivost je dobrým pilířem pro další roky a předpokladem růstu ostatních hráčů jejich ročníku. Problém vidím v golmanovi ale po posledních čtrnácti dnech už možná ani to ne. Z tohoto ročníku v další sezóně moc strachu nemám a počítám s tím že v zimní přestávce začnou hrát kluci za mladší přípravku s pendlováním do mini.

 

Co dál,

   z mého pohledu  bude potřeba zabudovat do družstev alespoň po 2-3 hráčích v ročníku. Úbytek hráčů, tak jak stárnou, byl je a bude. Ať už je to přestup nebo ukončení kariéry pro jiné zájmy nebo prostě končí že je to přestane bavit, takovéto ztráty je potřeba nahradit.

Proto, i když by to neměl být už můj problém mám obavy z ročníky 2004 a 2005. Bylo by moc dobře, kdyby začali kluci hrát soutěž ať budou výsledky jakékoli. Jsem hradišťák  a moc nerad bych se dočkal toho, že ustoupíme od ročníkového uskupení týmů. Nabízím proto novému týmu a jeho trenérům do začátku hráčskou pomoc „pendlama“. Určitě však, a pro mnohé děti je to jistě radostná zpráva , už  ne jako trenér.

 

 

 

Zpět

Diskusní téma: Hodnocení sezóny 2009/10 mládežnických mužstev - trenérem Vratislavem Peklem

Nebyly nalezeny žádné příspěvky.